alex kleinpo ([info]kleinpo) wrote,
@ 2007-06-06 19:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:разное

Германия ровняется на Турцию

Вчера суд в Северной Весфалии отклонил иск учительницы, которая борется за право ходить на работу в платке. Аргументация суда: платок является политическим символом и символом унижения женщины. Чиновники по закону обязаны быть нейтральны, по этому платок на работе недопустим.

Решение суда является символом мракобесия, решение запрещает в свободном государстве свободной женщине выражать свои религиозные взгляды. Решение суда не затрагивает христианских коллег учительницы, они и далее могут выражать свои религиозные взгляды через ношение символов христианской веры (почему-то требование нейтралитета на них не распространяется). Далее, на мой взгляд, запрет добровольного ношения платка ничем не отличается от требование носить платок в мусульманских странах — и в Германии, и в этих странах собственно самих женщин не спросили.

Притом, сама по себе религия (христианская) играет большую роль в жизни страны. Во всех школа религия входит в обязательную программу (за редким исключением ее можно заменить на этику). Следовательно прямой мессидж подрастающему поколению — взрослому человеку можно запретить носить религиозный символ, если вера “неправильная”. Это довольно плохой сигнал, если цель сохранить страну свободной и либеральной. Если же цель полицейское фундаментальное государство, то дорога правильная.

Это даже не упоминая того, что в конституции гарантируется свобода религиозного самовыражения. В большинстве религий существуют внешние атрибуты веры. Запрещать их, это все равно, что ущемлять религиозное самовыражение человека.

Да, чиновники обязаны быть нейтральными. Но это касается только их работы. Чиновник не должен смешивать свои обязанности и свои религиозные убеждения. Все верно. Но кольца, крестики, платки и кипы — никак на сами обязанности не влияют. Ни на преподавание математики, ни на преподавание немецкого языка, ни на выдачу справок.

При чем при этом Турция? Большинство людей, комментирующих это решение, от политиков до ученных, ссылались на Турции, в которой в госучереждениях женщинам запрещено носить платки, хотя страна и мусульманская. Следовательно Германия ровняется не на свободный Альбион, в школах которого учителя могут ходить хоть в чалме, никого это не интересует, а на довольно несвободную Турцию. Одно непонятно, почему немцы так возражают против приема в ЕС братьев по разуму?



оригинал на zamok.net



Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…